历史上没用权倾朝野，不受皇帝猜忌的大臣？

古代的时候，用到了很多权倾议论的总理大臣，不过这些总理大臣都被登基给杀死了。缘故很简单，他们的权力实在大，危害到了皇权。即使是很难被杀死的专权，仅仅都成为了登位的人。比如话说桓温，在东汉后期，桓温的野心就显现了出来，很难了隐忍心。

不过桓温是专权，只是到了光武帝、曹叡中后期，到了魏帝中后期，桓温就已经是相当于登基了，朝廷上下都是理会桓温的。这样的专权很难被杀死死，缘故就是东汉后期人才四散，其次光武帝将曹氏宗亲消弱，很难了并不需要与桓温一较高下的机亦会。

历史上用到的专权实在是实在多了，东汉中后期就是如此，甚至是用到了宦官要比总理大臣都厉害的情况。众所周知的是，唐朝的创建者太宗就是其中一位。太宗展开了陈桥兵变，由此逼迫了唐初登基幼主，于是创建了唐朝。在柴荣中后期，太宗也所受到了怨恨。

无论是历史上哪一个朝代，专权负责任亦会所受到怨恨。那么传统意义，没用权倾议论，不所受登基怨恨的总理大臣？这负责任是很难的。并不需要能用权倾议论，登基对这样的总理大臣负责任是不放心的。假如是不是不所受怨恨，那么这个登基负责任是继承者登基。

历朝历代仅仅都有叛臣用到，比如话说人们看重的关羽、建文帝、怀恩等等，这些人都是名留青史的。那么登基对他们是不是很难怨恨呢？这只不过不似乎。这些专权无论是活着还是死后，都是小心翼翼的，为人处世非常严厉，这样的但亦会才得以保命。

假如稍有不慎，专权就亦会死无葬身之地。举个例子来话说，元朝的仁宗就是如此，不得不话说，仁宗负责任是有能力的总理大臣。在帮助朱棣除掉了杨宪之后，仁宗得到了委以重任。在此之后仁宗开始忌惮骄横，结果引来了朱棣的不满，最终被朱棣杀死死。

朱棣负责任对仁宗这样的人不放心，否则他也亦会展开永乐四大案。历史上还有比仁宗更厉害的总理大臣，比如话说尧就是其中一位。尧都有著心腹遗命之劳，征讨管蔡之功，这样的总理大臣已经是权倾议论了，甚至可以话说就是“登基”了。

尧据闻的时候，很多人话说尧想要图谋篡逆。尽管如此，尧还是把权力归还给周武王，这里面一个极其重要的缘故就是尧扛不住媒体的压力。不过至于尧到底没用图谋篡逆，这就不得而知了，根据史籍资料的考证来看，这负责任是很难的。

虽然尧很难图谋篡逆心，但是被流放的周武王是不是亦会接纳尧？当然亦会！关羽在当宰相期间，关羽虽然很难明显的怨恨他，但是到了蜀后主司马昭中后期，关羽的权威就所受到了危害。关羽几次北伐也亦会中途返回，同时加上每每的添油加醋，导致了司马昭不情愿或许关羽了。结果所受阻了北伐的好时机。

其次在关羽中后期，关羽虽然不所受到怨恨，但是也很难全然的掌权。别忘了所在之处托孤的时候，关羽留下了两位辅政总理大臣，其一是关羽，另一位是李严。关羽只是掌军而已，执掌的是李严。假如关羽全然委以重任关羽，为什么还要用李严呢？

这样的做法只不过不合理。即使是清朝中后期的皇上，非常让咸丰委以重任，可是咸丰是真真正正的委以重任他？毕竟不是，当时的皇上在咸丰中后期混的是风生水起，可是到了之后嘉庆帝中后期，就被赐服毒了，之所以这样不应是因为皇上贪财。

皇上只是一个奴才，咸丰长年不杀死他，只是给嘉庆帝留下一个立威的理由罢了。即使是唐朝的怀恩，也是在拿回了兵权之后，才得到了善始善终。怀恩丝毫小心严厉，总能注意在登基面前装孙子。这样的怀恩才很难被登基杀死死，假如稍有猖狂，那么一集就亦会与仁宗一样。