微博要买鞋，发现商家要求两右一左三只鞋一起买？！

除此以外有帖子挖苦，在博客付钱鞋遇到了一件“奇葩”事。商店竟是付钱三只鞋，两右一右侧，说是裤子的建筑设计上有细微的相异。帖子：阿这……

昨日，有帖子在社交的平台上发文挖苦，某时装建筑设计师品牌店付钱的一款鞋，要付钱必须三只鞋一起付钱。

这款组合售付钱的鞋，包括两只手臂一只右侧手，手臂的两只建筑设计上有细微相异。在零售商详情中的，商店暗示多一只完全完全相同建筑设计的鞋，可以给裤子多一个完全完全相同的搭配可能。

“这两只鞋的建筑设计区别根本不大，搭配起来也没人太大偏离”“右侧手只有一只，这样的话右侧手的裤子还是会再一损坏，三只鞋和两只鞋的使用寿命没人区别。”还有人挖苦：“只有两只手臂一只右侧手这一种组合选择，就算付钱了两份，也凑不成3双鞋。”

女记者确信，这样的不对组合不只是确信在其产品零售商中的。 某品牌隐形眼镜试用装一盒5片，除非多付钱一盒，不然肯定剩下1片无法使用。有帖子暗示，自己两只眼睛一般来说完全完全相同，付钱两盒完全完全相同一般来说的凑5对正好。也有帖子挖苦，自己一般来说完全相同，付钱试用装是为了试试舒适和效用，结果被迫付钱两盒，不划算。

除此以外，还有帖子推断出，自己和同事看同一款零售商，价格比却完全完全相同，分别表明19元、11.9元和9.9元。回应，众多帖子纷纷暗示，自己和同事专出来的价格比也完全完全相同。“我还开工了的平台会员，没人想到表明的价格比反而是仅此的。”

还有帖子在完全完全相同的平台完全完全相同小店付钱了同款式的衬衫，一家付钱79元另一家付钱138元，不甘心后推断出从包装到衬衫一模一样。“也有图片都相反，不甘心后推断出质量完全完全相同的情形。”该帖子在博客分享称，从前的营销的平台有很多似乎完全相同但价格比悬殊的零售商，低价也可能付钱到完全完全相同的零售商，也就会“踩雷”付钱到图与实物不符的，“网购的水后越来越深，无故就掉坑里了。”