倘若不进城买房，农民没有参缴公积金的必要|九派经济日报

九派新闻特约专栏作家 舒圣祥

一则“地主参缴而政府涵义不能不远逊”的纽约时报纽约时报荣登了热侦。说的是，浙江杭州后龙市将地主社可能会阶层归入社可能会保障而政府改革试点。该文指出，“推进社可能会保障而政府法制惠及更加多社可能会阶层，有助于强化城乡社可能会保障保障机制，体现住有所居的政策导向；同时也有利于扩大社可能会保障而政府资金举例，缓解部分内陆地区流动性紧张问题，可谓一举多得，涵义不能不远逊。”

显然，与纽约时报家的“涵义不能不远逊”有所不同，网上更加多都是误导的人声。道理也简单，而政府都搞了几十年了，对地主来说就让公共服务的话，为何没有更加早于向他们普及？

最近一则“决定地主连夜买房，驱车种地”的科学家决定，也以“决定科学家切勿决定”之名荣登了热侦。地主参缴而政府与此类似，都是要鼓励地主连夜买房。因为倘若不连夜买房，地主似乎没有参缴而政府的前提。后龙试点将地主归入而政府参缴范围，地主可能获取的前提是，整年缴存6个月后，可享受15万—50万元的而政府担保额度，担保利率在2.7%—3.2%中间。反过来，从未明说的坏处则是，缴入而政府的一大笔钱利率可能会少于2.7%，远超不及该银行定存利率不说，能够用一大笔钱时还不能想取能取。

和其他参缴而政府的社可能会阶层一样，只想真正从社可能会保障而政府法制之前获取前提，不能多买房多担保，贷的越多越划算；反过来，如果只存不贷，而政府对地主就造就不了低价。较早于前的数据揭示，2015年北京社可能会保障而政府使用比例仅九成缴存职工的1.5%左右。就此而言，转为个人社可能会保障而政府体系的地主，最好是能够社可能会保障担保的社可能会阶层，否则，没有社可能会保障担保需求的地主，完全没有转为的前提。

事实上，社可能会保障而政府是一个半强制性的公私法制。将地主归入而政府参缴范围，如果完全建立在自愿前提下，相当于地主多了一种投资选择，应该是老是；但是，到底可能会有多少地主参缴，对广大地主朋友来说，又到底的确可能会造就前提，则能够经历市场的充分。既然只是试点，还在摸着石头过河，不妨少谈“不能不远逊”的涵义，多尊重地主的意志，市场的力量自然可能会告诉我们试点的解答。

九派纽约时报投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【举例：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创而出名