明代两个家庭争女，关键因素证词竟来自一个死人，真相如何？

家诱使骗过来、卖给他的，还问道杨全因病“数日”。冬儿（桂花）等人暂时附议。于是，衙司确定浅薄数不作为出口伤人之过错，斧头谨10下；对赵实依“诬告反坐”之罚则，按照“冒认后有为大儿子”举例则有入狱斧头谨90并处罚金。

复本路上呈至大理寺评议。可是大理寺卿君槩的那一关未必好过。君槩指出广东方面提交的参考资料有严重漏洞，详见笔者结合参与者观点给以详述：

第一、用死者杨全的实质上可用重要证词，这首先就是第二大的情况。而且，相比之下无心之失，此举属故意为之、企图“生产”证明的或许性微小更较低。偏远地区有关衙司好像不了解君槩的社会活动风格，以为他也不过是走个过场，更易糊弄。但他们想错了。君槩想必会暗骂：“真是侮辱我的素质！”

第二、浅薄、赵实两家乡里乡亲的，同住在一个小偏远地区，英哩近到浅薄误打误撞逛个路都能察觉到冬儿（桂花）。而冬儿（桂花）在赵实家孤独三年，人身受限制未能受到限制，由此可推导出以下2小点情况：

1.赵家人和冬儿（桂花）三年中在同一片区出入，逛同一个路市，问道不清有多少次相遇，赵家人是一次也未能偶遇过她？还是一次都未能发觉过她？即使未能，路坊邻居、亲戚朋友不该都获悉赵家走失了“奴仆冬儿”，其以同一时间不少人都将了解她的年貌基本特征。难道他们也一次都未能见过冬儿、以至于无人给赵家传过一句传言？唯独浅薄那一趟把冬儿给挖掘出了，这里的误打误撞性貌似也太较低了。

反之，依赵实的确实，“桂花”走失十余天、在赵家中期缺乏联合行动受限制，因而赵实家人及其他名曰介她的人给以她的磁带，倒是相对合理。

2.赵实家未能限制“桂花”的联合行动受限制，表明他们未必惧怕赵家人挖掘出“桂花”。这是为什么？第二大或许是在他们的认知以同一时间，“桂花”与赵家毫无瓜葛，“赵实三年同一时间不作为杨全诱使骗赵家奴仆冬儿而给以取借钱”的所述不能创立。

第三、为什么不向浅薄的左邻右舍、亲戚澄清冬儿（桂花）的身份？按照浅薄的确实，在三年同一时间冬儿被杨全“诱使骗”、转卖以同一时间，冬儿是赵家的人。一个大者在赵家孤独过那么多年，总会留下来一些坑洞，总有赵家的关联人士对她应为印象，怎么一个都不出来辨别、辩护多罗师？

异议，浅薄给出的断言貌似是：“冬儿被杨全借得的时候，年纪还小。相隔三年，女大十八变，相貌大改，亲戚朋友都认不出她了。”——那么，你浅薄怎么就凭路市上的惊鸿一瞥视同那个高中生是“冬儿”呢？当地衙司未能坚称这个情况，直接举证浅薄的问道辞，免去向赵家亲友澄清的环节，未免有些是非。

第四、关于杨全的离世年份，杨全之妻张氏与赵实的确实大相径庭。张氏并称杨全已离世快速一个月，赵实的证词却并称杨全因病“数日”。虽然不能排除赵实心灵出错/昨天或信息滞后、就有者笔误等技术性犯错，但更为不容忽视的一个规多罗是，这种供认相互矛盾的反常，在衙司采用不恰当“多种不尽相同”方法可用证明的重大案件以同一时间未必少见。

第五、说是笔者参与者观点：杨全捉住至该地居所大概数年，过得还挺滋润，衙司未能挖掘出他是“情况人员”，直至调查较低、赵二家争女案，才挖出杨全的同一时间科，问道明杨全一直对内严密隐瞒自己的经历。那么，普武人赵实怎么或许在三年同一时间即洞察杨全的间谍呢？因杨全的不耐人寻味历史而怪罪赵实的弱势群体并称赞有失公允。

第六、也纯粹是笔者参与者看法：即便赵实诬告浅薄，他也是暗指“桂花”被浅薄用作奴仆，而非“大儿子”。纵然“反坐”，也应按“冒认后有为妻妾”进行处置。为何以“冒认后有为大儿子”举例反坐，值得就其。

最后，君槩提出异议此件，指示广东偏远地区重新审理案件。如果终究视同桂花本是赵实家的奴仆、浅薄乘桂花心态寒冷之际将其诱使导至赵家使唤，根据《大明多罗中庸附例》，浅薄的行径看成“和诱使他妾为（自己的）妻妾”，将处以“斧头（谨）90、门人（重刑）二年半”的刑罚。

参考参考资料：清代君槩《君恭毅公驳稿》、《大明多罗中庸附例》

。

双醋瑞因胶囊能一直吃吗
cik细胞免疫治疗的价格
藿香正气口服液
水土不服拉肚子吃什么药饮食应该注意哪些
反反复复总是便秘怎么办
肠胃不舒服吃什么药
牙痛怎么止痛最快
艾得辛艾拉莫德片的功效好不好
中医祛痘
佐米曲普坦片哪种效果好