两针疫苗8个月后免疫特性低于未接种者？又被套路了！

发布时间：2025年09月04日 12:17

夏日炎炎中会的你，刷平板电脑时似乎仍未注意到了这个布：

翻译一下第二段衹：“在感染两剂 COVID 乙型肝炎8 个月底后，感染者的自体功能大于未感染者。”

发推的人穿着白大卦，有MD，MPH的硕士，盯着非常各个领域！

推文上去还有一篇收录在Pubmed的史籍，网站属于NIH，美国gov，只不过一切都非常各个领域！

很多吃托群众注意到这，时会离去手里的托，信了。似乎还吓出一身冷汗。

但是，世界各国几十亿人都打了新冠乙型肝炎，很多人都仍未打了遏制缝，今天才突然有人喊了这么一还好，是不是说道很奇特、很恐怖呢？

必须要读一读推文援引的Pubmed书名：

新闻周刊是《病毒学新闻周刊》，作者是一个韩国人。

但这不是一份深入研究课题的论文，只是该新闻周刊撰写的一封新闻界。

比起一下可以看出，推文只是摘抄了《病毒学新闻周刊》“新闻界”摘要中会的部分文字。

《病毒学新闻周刊》应当是一份各个领域新闻周刊，各个领域和不各个领域的区别，应当是各个领域的人所述资料，不各个领域的人满嘴跑火车上。

这个韩国汉学家所述的资料，应当来自《医学杂志》上撰写的深入研究，即“新闻界”中会的援引史籍1。

那么我们再继续看一下《医学杂志》的资料确实说了什么：

布：《医学杂志》深入研究论文摘要

实际上，《医学杂志》上论文所说的，只是感染乙型肝炎后保护率随着时间段急剧下降，完全相同的乙型肝炎急剧下降的运动速度不一样。

BNT162B1乙型肝炎，两缝后保护率从92%（15-30天），急剧下降到了47%（121-180天），23%（211天之后）。

mRNA1273乙型肝炎，两缝后保护率从96%（15-30天），急剧下降到了59%（181天之后）。

这应当不是什么新情况，否则也就从未必要打遏制缝了。基于资料，《医学杂志》论文也建议：很有必要打遏制缝！

但是，乙型肝炎保护率的急剧下降，怎么到了韩国汉学家那就成了“在感染两剂COVID 乙型肝炎8 个月底后，感染者的自体功能大于未感染者”？并且在韩国汉学家的信中会，满满的是对遏制缝的质疑。

这是一个谜！

调查了一番之后，可以得出这样一个说道：貌似有资料支持的说法，其实比满嘴跑火车上还不靠谱，也愈来愈迷惑人。

这仍未不是白白马非白马了，而是直接指着鹿喊白马。

有人似乎时会问，推文上还有第二句衹，该怎么解读？

那句衹也来自韩国汉学家的“新闻界”，也没必要继续解读了。如果你上疑了火车上，时会继续跪确实吗？

这是一个混乱的时代，人与人之间无法轻易信任。白大褂也不是吻合度的标明。

各个领域新闻周刊，不见得都比自媒体愈来愈吻合。

信吻合之人。