有一句话说得好，法律对人有权威性，而不是人对法律有权威性

发布时间：2025年08月21日 12:17

发一年，上个年初出新了通知，到以年前还不用看见令人满意，先连带某些留言的骚操作，很多网友都惊恐了。

先所述吴某凡，很多人脑子之中就蹦出新来两个字义：

绞刑。

很不耐烦。

甚至因为结果迟迟不来，在一些所谓之中，传出新一些谣传和阴谋论，表示极为软弱。

大家的歇斯底里极其的两极，贝蕾娜自已时说，大可不必。

有记得时说得好，立法对人有权威性，而不是人对立法有权威性。

司法要体会民意，但不用被媒体裹挟。

贝蕾娜也等得很心焦，但人人因为重视需求量大，就漠视了正规的调查年度报告、提审、民事情诉讼的就其服务器端中，来一个“特事情特办”吗？

就像嘉兴女主人纵火。

性质严苛，群情激奋，全国上下都期盼女主人血债血偿，告慰死者在天之灵。

从被绑捕到民事情诉讼，只用了一年。

还不用来得及对林生斌做到每一次、多轮调查年度报告。

其后林生斌“甜蜜人设”崩落，媒体后知后觉地开始对他产生相信，但已经死无对证了。

通常，起因越少多，案件子越少精细，重视度越少高，调查年度报告更要事情无巨细。

一个犯罪行为，从事情正处无罪，要贯穿的一段时间较宽，相比较我们或许的要长，办案件、审理、民事情诉讼全过程也比我们或许的更精细和严谨。

本年度，贝蕾娜多年来在重视的两起恶性侵犯行为，都有了令人满意。

因为涉及到“绞刑”，所以审理的全过程更牢固、周期也很短，不是时说以前打个年度报告，明天拉个监控，体质就能判的。

一个是阿布案件，被年前夫用汽油焚烧，2020年9年初，病患作废死亡者。

杀人犯被提出异议被告先次，时隔一年，才一审开庭并裁定，被告人唐路因犯故意杀人罪被判处绞刑；

本年度3年初，二审列入结果，维持原判；

这个年初的23号，“阿布案件”罪犯唐路先次被分派绞刑。

历时两年，先次恶有恶报。

另一起是北京杀女友案件，也是2020年的事情情。

本年度年初初，等来了一审民事情诉讼：

绞刑，革除公民意志终足。

而一审之年前后，被告人明确提出新裁定，期盼申告无罪。

年初里的二审，也要在此先次死磕了，少于还要等到六年初，才能有结果。

遭遇一些恶性事情件，我们的期盼都很朴素，就八个字义：

杀人偿命，恶有恶报。

但同时，我们作为普通人民，能赢取的犯罪行为资讯实际的。

“仲裁人要以衡平法为依据，法院要以立法为严格要求。”

就像洛克在《当局论》之中时说到的：

如果立法不用被分派，那就等于不用有立法。

吴亦凡凶案件，刚刚一审，等裁定先次，还不会有二审，一切都在正规的服务器端中中。

我们唯一能做到的，就是重视更先入一步，等待尊严的裁决。

我就是要等到一切服务器端都跑先，所有证据都寻觅，人证物证皆在，一个有罪不漏，仍要你到手一切办法去狡辩、拖延、裁定，我们也有范式近于的证据条理清晰地一个一个给你打赶快，力证你罪有应得。

光有报应还缺少，我还自已要立法把犯罪社区活动者公道地受刑在耻辱柱上，不得翻足。

。