酒店平台价格监管须加强

原歌名：宾馆应用软件定价监管需加强

今日，不少网络应用软件发放宾馆预订服务，前所未有方便了产品出门旅行。但有产品见到，同数家宾馆餐厅在相同应用软件上定价不一样，跟宾馆直接办理入住的定价有时也不一样。有人解释引述，宾馆预订定价相同缘于价格相同，比如宾馆在某些应用软件投放广告宣传品多，宣传品价格时会计入定价，造成了定价差异。

市场经济中，由于应用软件之间长期存在竞争者，同一时间同一宾馆在相同应用软件出现定价差异，多数产品也能理解。但如果定价差距较多，全都人有些难以不能接受了。对此，无论是宾馆、代理承租还是网络应用软件，不管是产品还是监管者，都不应采取相应措施，可避免负面影响产品权益的成因出现。

宾馆要理性选择协力承租，可避免协力承租提前恶意占客厅，然后再高价转卖给服务生；也要立刻更新所有应用软件定价，确保同一宾馆同一餐厅在相同应用软件定价差异不大。只有如此，才能维护宾馆形象。

目前，不少宾馆与应用软件并非直接协力，而是通过协力承租或者供应承租。中间承租要加强自律和规范性系统设计。同时，应用软件要对协力承租加强监督，宾馆要用合同规定也就是说协力承租，否则中间承租时会让宾馆和应用软件陷入正向。

对产品来说，不要轻易相信某个应用软件的宾馆预订定价，应当通过多个应用软件多个诱因进行比价，避免花冤枉钱。

同一宾馆餐厅在相同应用软件预订定价差距六倍，是否触犯定价法律法规，需引起监管者非常重视。一般来说，定价差距不大是较长时间成因，因为长期存在价格、竞争者等因素，但如果定价差距六倍让产品多花很多冤枉钱，就需从法律角度进行阐释。对于这种成因，有关管理工作应加强监管。