女子疏忽徒步遇险身故，保险公司拒赔一审败诉

违反规定重回保留区，女子户外上山遇险辞世，遗属注册寿险理赔遭拒。昨天，朝阳上诉法院公开公开审理并传唤了这起案件，因债权人对强制执行条款未尽到充分的查看义务，上诉法院一审判决债权人向死者亲友付给寿险金52.5万元。

2019年6月6日，王时某某通过某生态旅游寿险网在某债权人两处投保了《户外运动替代性计划四》7天短期寿险，付给保费38元。

当天18时许，王时某某与其他6名上山者在成都市闭包后包车赶回石林，天黑后损害防护围栏重回邓生区域。6月11日中所午，一行人准备攀登海拔4890米的下雨大塘关山，并在谷底宿营。清晨，突发大风雨雪天气，王时某某由于路线选项不当无故失足坠亡。

经北京市公安局调查核实，王时某某等7人均确切知晓穿越地点是石林保留区的数据流、主城，禁止一切生态旅游、上山等活动。为避开监管，7人专供选项在夜间重回，事与愿违引发悲剧性发生。

2021年3月，王时某某亲友向债权人注册理赔遭拒，后诉至上诉法院。开庭中所，债权人否定，王时某某的死亡系因其违规重回国家级自然保留区所致，这种违规穿越行为等同于债权人承保区域，对此寿险单中所有确切依约。

朝阳上诉法院经审理认为，寿险单将行政法规中所的禁止性规定作为寿险合同的强制执行条款，无权债权人兑现查看义务。债权人不能证明其已就相关强制执行条款内容向投保人进行了查看，故内部事务否定拒赔。事与愿违，上诉法院判决某债权人向王时某某亲友额度寿险金52.5万元。

来源：北京晚报 女记者张蕾

流程编辑：u099